ETFs sind auch bei hohen Anlagesummen überlegen

ETFs (Exchange-traded funds) sind beliebt. Doch Banken raten vermögenden Anlegern davon oftmals ab, mit dem Argument, bei höheren Summen seien aktive Fonds sinnvoller. Solche Empfehlungen werden meist nicht im Interesse der Kunden ausgesprochen, sondern aus Eigennutz. Denn an aktiven Fonds verdienen Banken deutlich mehr als an ETFs.

Anleger kaufen durchschnittliche Marktrendite ein

Im Unterschied zu aktiven Fonds können Anleger mit ETFs aber günstig die durchschnittliche Marktrendite einkaufen. Vor allem in Sektoren, Branchen und Regionen, in denen fundierte Informationen leicht zugänglich sind, sind ETFs klar im Vorteil – egal um welche Anlagesumme es geht. Denn dort fällt es aktiven Fonds schwer, Anlegern einen Mehrwert zu bieten, der die höheren Kosten rechtfertigen würde.

Deutlicher Kostenvorteil im Vergleich zu aktiven Fonds

Zudem sind ETFs deutlich kostengünstiger als aktive Fonds. Das Rechenbeispiel in der Tabelle oben verdeutlicht diesen Kostenvorteil. Ausgehend von 500.000 Euro Anlagesumme und einer erwarteten Rendite von 6 Prozent können Anleger, die ihr Kapital zu zwei Dritteln in ETFs und zu einem Drittel in aktive Fonds investieren, nach zehn Jahren mit fast 100.000 Euro mehr rechnen als Anleger, die auf ETFs verzichten. Hauptgrund sind die höheren Kosten und Ausgabeaufschläge, die bei aktiven Fonds anfallen und die Rendite drücken.

Weitere Informationen

Lesen Sie den ETF-Leitfaden des VZ und setzen Sie in Ihrem Portfolio ETFs ein – egal, ob es um wenige Tausend Euro geht oder ob Sie eine höhere Summe anlegen möchten. Die Expertinnen und Experten des VZ zeigen Ihnen gerne im Gespräch, wie sich ETFs und aktive Fonds in Ihrem Depot optimal ergänzen können. Machen Sie den kostenfreien Depot-Check oder vereinbaren Sie ein kostenfreies Gespräch im VZ in Ihrer Nähe.